Всеукраїнський круглий стіл, присвячений 300-річчю з дня народження Григорія Полетики та 260-річчю з дня народження Василя Полетики «УКРАЇНСЬКЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ XVIII - XIX ст.: ІДЕЇ, ПОСТАТІ»: давні дискусії і сучасні погляди

10 квітня 2025 р. відбувся Всеукраїнський круглий стіл, присвячений 300-річчюз дня народження Григорія Полетики та 260-річчю з дня народження ВасиляПолетики «УКРАЇНСЬКЕ НАЦІОНАЛЬНЕ ВІДРОДЖЕННЯ XVIII - XIX ст.:ІДЕЇ, ПОСТАТІ».Співорганізаторами заходу стали Харківський національний педагогічнийуніверситет імені Г. С. Сковороди та Дніпровський національний університет іменіОлеся Гончара. Кандидат біологічних наук, доцент, проректор з наукової роботиДніпровського національного університету імені Олеся Гончара Маренков ОлегМиколайович відкрив роботу круглого столу. З вітальним словом від факультетуісторії і права національного педагогічного університету імені Г. С. Сковороди доприсутніх звернувся кандидат історичних наук, доцент  кафедри всесвітньої історії,заступник декана з наукової роботи Сєряков Сергій Олегович. Модератором заходубула докторка історичних наук, професорка, професорка кафедри історіїУкраїни ХНПУ імені Г. С. Сковороди Богдашина Олена Миколаївна.Три перших доповідача (докторка історичних наук, професорка, професоркакафедри історії України Дніпровського національного університету імені ОлесяГончара Литвинова Тетяна Федорівна; докторка історичних наук, старшийнауковий співробітник Інституту української археографії та джерелознавства ім.М. С. Грушевського Ковальчук Оксана Олександрівна; кандидат історичних наук,доцент  кафедри історії Українського католицького університету СклокінВолодимир В’ячеславович) присвятили свої виступи Григорію та ВасилюПолетикам, їх ролі і місцю в історії України. Виступаючі оприлюднили цікавібіографічні відомості про видатного громадського діяча та ідеолога козацькогоавтономізму Григорія Андрійовича Полетику та його сина Василя,охарактеризували їх погляди та праці, прокоментували найбільш дискусійнімоменти їх життя та творчості.Тематика круглого столу пов’язана з дискусійними питаннями Українськогонаціонального відродження (хронологічні рамки і назви окремих періодів,спадкоємність поколінь, проблема ідентичностей та лояльностей інтелектуалівдругої половини XVIII – XIX ст). Доповідачі та присутні постійно зверталися дозазначених в інформаційному листі та у вступні частині програми питань.Найбільш тривала дискусія щодо ідентичностей та лояльностей інтелектуалівукраїнських земель відбулася після доповіді докторки історичних наук,професорки, завідувачки кафедри історії України Житомирського державногоуніверситету імені Івана Франка Венгерської Вікторії Олексіївни. Під часобговорення цієї доповіді учасники круглого столу наводили приклади модернізаціїсуспільно-політичних поглядів та мотивів і цілей громадської діяльностіінтелектуалів «довгого» ХІХ ст.Доктор історичних наук, професор, завідувач кафедри історіографії,джерелознавства та археології Харківського національного університету іменіВ. Н .Каразіна Посохов Сергій Іванович переконливо показав суттєву рольпольської громади у Харківському університеті.Частина запланованих виступів ролі присвячена ролі окремих особистостей урозвитку українського національного руху та вітчизняної історіографії. Докторісторичних наук, професор, професор кафедри східноєвропейської історіїДніпровського національного університету Журба Олег Іванович у своїй доповіді,присвяченій творчості Василя Ломиковського, порушив питання про початкиетнізації національної свідомості еліти Лівобережної України та про важливість прианалізі суспільних поглядів діячів початкового етапу Українського національноговідродження враховувати їх соціально-економічні переконання та господарськийдосвід. Відомий біограф А. О. Скальковського кандидатка історичних наук,доцентка, доцентка кафедри історії України та спеціальних історичних дисциплінОдеського національного університету імені І. І. Мечникова Новікова ЛюдмилаВолодимирівна через призму непростих стосунків вченого з редактором «Киевскойстарины» Ф. Г. Лебединцевим показала етапи формування канонів українськогоісторіописання. Старший викладач кафедри модерної історії України та зарубіжнихкраїн Ужгородського національного університету Ганус Сергій Олексійовичдетально шляхом аналізу листування О. М. Бодянського та Д. І. Зубрицькоговідтворив маловідомі факти про русофільський рух першої половини ХІХ ст.,зв`язок ідеологів руху московськими з істориками.Рівень представництва (дослідники з Києва, Львова, Харкова, Дніпра, Житомира,Одеси, Ужгорода) та наукової дискусії засвідчили перспективність і актуальністьдіалогу дослідників, необхідність регулярної комунікації та організації спільнихнаукових проектів.